Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
2008913 Unikalnych wizyt
Dzieńdobry.
Jako, że zechciało mi się zrecenzować te dwa systemy i porównać je, a także, że od jakiegoś czasu używam Debiana... rozpatrzę plusy i minusy obu.
Zestaw linuksowy:
Kod:
Distro: Debian
Branch: testing (Lenny)
Środowisko graficzne: KDE
Pakietów "upiększających": Brak. Chyba, że możemy zaliczyć SuperKarambę, dzięki której mam wskaźnik zużycia procesora i paru innych rzeczy na pulpicie ;)
Zestaw windowsowy:
Kod:
Windows XP Professional SP2 z najnowszymi łatkami.
Będę się posiłkował informacjami o Windows Viście, jakie można przeczytać w bieżącym numerze czasopisma "CD-Action".
Instalacja:
Windows:
Tutaj żadnych rewelacji nie było. Szczerze mówiąc, to jedyną trudnością podczas instalacji było to, że musiałem samodzielnie przygotować partycje do sformatowania (na NTFS lub FAT32). Problemy jednak zaczynają się po instalacji - połączenie sieciowe trzeba konfigurować w większości przypadków ręcznie, a szukanie różnorakich sterowników do hardwaru na stronach nie jest za szybkie. Następny żal do Microsoftu to to, że jego kreator instalacji jest... mierny. Żeby usunąć sobie painta z listy instalowanych programów muszę być "Zaawansowany". Tak przynajmniej twierdzi nasz świetny kreator. W artykule CD-Action można wyczytać, że instalacja Windowsa Vista jest zdecydowanie szybsza i łatwiejsza. Sam jednak sądze, że klikania w "Dalej" raczej nie da się bardziej uprościć.
Ocena: 4+/6
Linux:
Pod względem instalacji Linux wypada dość słabo. Dość powiedzieć, że gdy w przypadku Windowsa mamy oczojebne okienka, a instalacja Debiana z netinstalki jest w całości tekstowa. Jest też więcej klikania - musisz wybrać język, układ klawiatury, skonfigurować partycje i serwer lustrzany do repozytoriów Debiana. Plusem jest jednak, że połączenie internetowe w większości przypadków wykrywa i instaluje się automatycznie (DHCP). Instalacja potem to banał - sterowniki do dźwięku - 2 komendy... sterowniki do karty graficznej są domyślnie wbudowane w Xorga, więc ich instalacja nie jest obowiązkowa (ale raczej konieczna - niestety, aby pograć w gry otwarte stery zupełnie nie wystarczają). Całość ogólnie jest szybsza - lecz jednak trudniejsza. Jednak nie tak trudna, żeby nie znaleźć odpowiedzi na większość pytań na forach...
Instalacja niektórych dystrybucji gnu/Linuksa dla newbie jest okienkowa całkowicie - partycjonowanie też - ogranicza się do zaznaczenia opcji "wykorzystaj obszar nie przydzielony" i kliknięcia dalej
Do takich dystrybucji np należy Ubuntu
ocena bikstopy: 5/6
Ocena: 4/6
Wygląd:
Cóż - poczciwy Windows XP swoje lata ma. Wg. mojej opinii o wiele lepiej wygląda KDE, niżli standardowy Windowsowy theme... oczywiście, Windows Vista wprowadza w tej materii zupełnie nową jakość - podobno. Zamieszcze także screeny i filmy do porównania - sami oceńcie, która grafika jest lepsza. Sam na końcu zamieszczam moją subiektywną ocenę. Na bardzo duży plus KDE można zaliczyć to, że jest możliwe zwijanie okienek - tak, jak jest to pokazane na 1 screenie w przypadku iceweasela. Dodatkowo, dzięki łatwemu w obsłudze programowi KSnapShot, robienie screenów jest niemalże doskonałe.
Wraz z KDE otrzymamy również niezbędne programy (Takie jak Kwrite - odpowiednik Windowsowskiego Notatnika / Kate - lepszy notatnik z obsługą sesji i kolorowania składni oraz wiele innych). Wszystkie funkcje są zgromadzone w jednym programie - Centrum Sterowania KDE, do którego można łatwo wejść i zmodyfikować co Ci się żywnie podoba. Oczywiście, na Linuksie są także inne środowiska graficzne, takie jak IceWM, XFCE (na starsze komputery), GNOME, Enlightment, FluxBox, BlackBox i inne... (jak to powiedział Deathplanter: "tego jest od chuja i jeszcze wiecej ;dd") na środowiskach graficznych się nie kończy - możemy sobie ściągnąć nakładki, które zmienią nasz pulpit nie do poznania, takie jak Beryl czy Compiz. Dzięki tak mało docenianej zalecie Linuksa, jak otwarty kod źródłowy praktycznie każdy, kto przeczytał jedną-dwie książki o C++ może urzeczywistnić nawet najbardziej chore wizje na własny image systemu. Jednym z, wydawałoby się, niedorzecznych pomysłów było zbudowanie nakładki na interfejs graficzny, która przedstawiałaby pulpit... jako jedną ze ścianek gigantycznej kostki. Wygląda na tyle oszałamiająco, że ciężko to obrazowo przedstawić. Dlatego serdecznie zapraszam do obejrzenia filmików, jako, że pod Linuksem prawie każdy szaraczek może się w takie bajery zaopatrzyć.
Tutaj oczywiście Windows przoduje - na ten system operacyjny oprogramowania jest najwięcej, jednak ma ono jedną wadę - w większości przypadków nie jest otwarte co nie pozwala na dynamiczny rozwój i niesie ze sobą trudności w postaci zabezpieczeń anty-pirackich i innych, zbytecznych rzeczy. W większości za programy na Windowsie trzeba płacić nielichą gotówkę (Taki na przykład photoshop.). Jak widać - programy Windowsowe mają swoje wady i zalety. W większości przypadków są pisane przez profesjonalne zespoły (chociaż... programistów firmy Microsoft trudno nazwać "profesjonalnymi" po wyjściu na jaw jakie błędy poczynili w najnowszym Windowsie Vista...), które raczej wiedzą jak pisać programy, aby zbić na nich dużą kasę. Niemniej jednak, mnogość programów pod Windowsa po prostu zostawia daleko w tyle ilość oprogramowania do Linuksa - ale raczej może się to szybko zmienić.
Ocena: 6/6
Linux:
Nie jest źle. Właściwie większość Windowsowych programów ma swoje OpenSource'owe odpowiedniki. No właśnie, Open Source - największa potęga i siła programów na platformę Linux. Niemalże każdy program ma opublikowany kod źródłowy, dzięki czemu poprawki do błędów wychodzą niemal natychmiast. Jest to najlepsze rozwiązanie - znając C++/C możesz nawet sam ingerować w kod programu! W Linuksie istnieje system paczek, dzięki któremu instalacja potrzebnego oprogramowania to kwestia jednej komendy. Przykładowo instalacja popularnego pakietu biurowego OpenOffice.org polega na tym, że w oknie konsoli (interfejs tekstowy Linuksa - coś, co wcale nie jest straszne, a przeraża początkujących i Windowsiarzy...) należy napisać:
Kod:
sudo apt-get install openoffice.org
I program zostanie automatycznie zainstalowany i skonfigurowany (tak jest w systemie Debian, obsługującym format paczek DEB). Nic więcej nie musisz robić - program jest od razu gotowy do działania. Sądze, że to doskonały system. Podobnie deinstaluje się programy. Na koniec - większość gier i programów spod Windowsa jest możliwe do odpalenia pod Linuksa - po więcej informacji zapraszam na http://winehq.com/. Ostatnim plusem jest to, że programy na Linuksie zabierają mniej ramu niż Windowsowe odpowiedniki.
Ocena: 5+/6
Gry:
Windows:
Jako, że 98% gier jest rdzennie pisanych pod system Windows, ocena może być tylko jedna.
Ocena: 6/6
Linux:
Pięta Achillesowa Linuksów. Niestety, nie wszystkie gry na Linuksie będą chciały działać. Jednak zawsze warto spróbować - osobiście mi Warcraft III i Counter-Strike 1.6 Non-Steam działają sprawniej niż na Windowsie... większość gier pod Windows da się zemulować poprzez wyżej wspomniane Wine. Niestety, jak już mówiłem, nie wszystkie. Na WineHQ jest wykaz i ocena, jak gra działa (Garbage [Nie działa] / Bronze [Działa słabo] / Silver [Działa w miarę dobrze] / Gold [Działa doskonale])... warto się tym sugerować. Cieszy również to, że gier z oceną "Gold" przybywa (Warcaft III i Warcarft III: Frozen Throne są właśnie grami, które oceniono na "Gold"!)... istnieją także gry, które są pisane pod Linuksa (jak na przykład nasz wspaniały, Linuksowy klient Tibii [Na Windowsie - 25 FPSów to maks... Na Linuksie osiągam ok. 80], Battle for Wesnoth (doskonała strategia), Cube (Strzelanka), Tux Racer (wyścigówka... nie oczekujcie NFS: Carbon ;s) i inne), jednak ich ilość w porównaniu do gier Windowsowych jest znikoma.
system gnu/linux miał być i jest do tej pory systemem do pracy i nauki a nie konsolą do gier
Ocena bikstopy: 4/6
Ocena: 3+/6
Funkcjonalność i wygoda:
Windows:
Windows jest pisany dla użytkowników, którzy nie wiedzą, co to system operacyjny - wszystko da się wyklikać, a zaawansowane opcje są schowane i dojście do nich jest utrudnione. Zmniejsza to funkcjonalność OS-u, bo żeby zmienić gówniane MTU trzeba modyfikować rejestr, podczas gdy w Linuksie opcja ta jest dosyć łatwa do zmienienia. Inną sprawą jest to, że dzięki takim podejściu nie strzelimy sobie w nogę - byle Franek nie będzie mógł sobie zepsuć komputera ot tak sobie. Jednakże takie ograniczanie jest głupie.
Za nowego areo trzeba odiąć 4ptk, jeden za brzydote, 2 za ramożerność 3 za to że jest na windowsa i 4 za to ze nie jest OS.
ocena bikstopy: -1+/6
Ocena: 3+/6
Linux:
Linux, jako system otwarty jest siłą rzeczy dla bardziej zaawansowanych użytkowników. Niemal każdą rzecz można zmienić tekstowo posługując się tekstowymi programami - czasem może to być trudne, jednakże takie rozwiązanie to bardzo dobra sprawa - jeżeli chcesz coś zmienić, to zmienisz to. Nikt Ci nie utrudnia dojścia do nawet najbardziej zaawansowanych partii systemu - jeżeli się uprzesz, możesz nawet zrekompilować jądro systemowe! Można też "oswoić" tekstowe zmienianie ustawień - większość środowisk graficznych posiada programy, dzięki którym z łatwością można zmieniać ustawienia w "Windowsowym" stylu.
Ocena: 5/6
Bezpieczeństwo:
Windows:
Słabiutko. Windows jest zamknięty, co znaczy, że łatki pojawiają się dość rzadko - a błędów w tym kodzie jest cała masa. Nie spotkałem się jeszcze z wirusem na Linuksie - na Windowsie, owszem. Dodatkowo, faktem jest, że liczba exploitów / backdoorów do tego systemu jest ogromna. Posiłkując się informacjami z CD-Action mogę powiedzieć, że Vistowski "System Kontroli Użytkownika" (ta... Vistowski. Rozwiązanie wprost wyrwane z kodu Linuksa ;)) ) powinien coś zmienić. Jednak niektóre serwisy od spraw bezpieczeństwa JUŻ znalazły dziury, dzięki którym można ten system ominąć i zainstalować niebezpieczne oprogramowanie. Porażka.
Ocena: 2-/6
Linux:
Tutaj jest o wiele lepiej. Prawa do edycji plików systemowych ma tylko root (konto-bóg), dzięki czemu prawdopodobieństwo zainfekowania poprzez uruchomienie programu z poziomu użytkownika jest równe zeru. Żeby dostać się na Linuksa, musi zostać popełniony błąd administratora systemu (gdzieś brak hasła itd. itp.), lub też musimy posiadać bardzo dobre zdolności włamywania się do cudzych komputerów.
Ocena: 5/6
To wszystko. Myśle, że jeżeli już to przeczytaliście, wyrobicie sobie jako-tako zdrowy osąd dotyczący systemów operacyjnych. A nuż przerzucisz się z jednego na drugi?
Podziękowania dla deathplantera - mimo, że jest naabem, pomógł mi przy pisaniu ;)).
Dziekuje.
hreap, i fotka jeszcze na koniec XD
@edit dla niekumatych: Po lewej - Bill Gates, pan od Windowsa. Po prawej - Linus Torvalds, pan od Linuksa. ;dd
Pozdrawiam,
Killavus.
Dodane przez Pallas
dnia sierpień 17 2007 13:44:02 2 Komentarzy ~
1980 Czytań
Defozodnia sierpień 21 2007 09:34:32
Heh, niedawno jeszcze widziałem to samo na forum.tibia.org.pl ;-)
Yeach! Mam Linuksa z netem przez Wi-Fi ;-)
Pallasdnia sierpień 22 2007 05:56:37
Bo i tam to wpierw trafiło : )
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
Portal
